Nowelizacja ustawy o IPN – PiS przegrało casting na zarządcę Polin

Dlaczego PiS nie wygra następnych wyborów?

Krótki wpis dotyczący zaskakującej dla wielu nowelizacji ustawy o IPN, usuwającej kontrowersyjną penalizację niektórych czynów, wprowadzoną w styczniu tego roku zawarłem wczoraj tu:

https://pmkosmeda.pl/kto-jest-suwerenem-miedzy-odra-a-bugiem/

Jakie wnioski płyną z wczorajszej nowelizacji ustawy o IPN

  1. Walka o władzę po Jarosławie Kaczyńskim

 O prawdopodobnej chorobie Naczelnika pisałem tu:

https://pmkosmeda.pl/pocalunek-almanzora-tow-kiszczaka-przez-naczelnika-przekazany-polsce/

Doniesienia o trybie, w jakim przygotowano projekt ustawy wydają się wskazywać, że frakcja Premiera Morawieckiego wspierana przez tajemniczą postać Wicepremiera Jarosława Gowina (przypomnijmy – związanego z UW, później należącego do PO, obecnie w Rządzie PiS) – zdają się wygrywać rywalizację z kołami skupionymi wokół Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro, który o tak ważnej i procedowanej w tak ekstraordynaryjnym trybie ustawie dowiedział się ponoć w ostatniej chwili.

  1. Zgodność nowelizacji ustawy z Konstytucją RP

Wobec tego, w jaki sposób ustawa została uchwalona, wobec konferencji prasowej Premierów Netanjahu i Morawieckiego nie należy spodziewać się, ze ktoś będzie przejmował się takimi drobiazgami, jak zgodność nowelizacji z Konstytucją. Wydaje się jednak, że bardzo prawdopodobne jest, że tryb w jakim ustawa została przyjęta narusza normę zawartą w art. 123 Konstytucji RP, stanowiącym, że „Rada Ministrów może uznać uchwalony przez siebie projekt ustawy za pilny, z wyjątkiem projektów ustaw […] regulujących ustrój i właściwość władz publicznych, a także kodeksów”. Moim zdaniem co najmniej do rozważenia jest pytanie czy nowelizacja nie stanowiła ustawy regulującej ustrój organu władzy publicznej.

  1. Szczyt NATO w Brukseli i spotkanie Trump- Duda

Doniesienia o możliwej blokadzie spotkań na szczeblu prezydenckim, wprowadzonej przez USA pisano na początku roku wiele. Obecnie , zwłaszcza wobec błyskawicznego tempa uchwalenia nowelizacji ustawy o IPN – wydaje się, że te spekulacje były prawdziwe. USA skutecznie wywarły presję i kanałami dyplomatycznymi jasno dały do zrozumienia, że Polska musi się podporządkować , jeśli chce dalej utrzymywać dobre relacje z USA, a Prezydent Duda chce uścisnąć dłoń Prezydenta Trumpa.

  1. Act 447, JUST

Nie trzeba być prorokiem, by zauważyć, że nowelizacja ustawy o IPN została przygotowana i przeprowadzona w szczególnym, niespotykanym trybie na życzenie Izraela, USA i żydowskich instytucji, które zajmują się wykorzystywaniem Holokaustu dla celów jak najbardziej dzisiejszych, realnych i merkantylnych.

Skoro Polska grzecznie zrobiła co jej kazano – to realizacja dalszych roszczeń jest już tylko kwestią czasu. Casting na zarządcę Polin rozstrzygnięty. Game over.

O JUST pisałem tu:

https://pmkosmeda.pl/act-447-just-casting-na-zarzadce-polin/

  1. Koniec PiS?

Moim zdaniem ta ustawa to koniec PiS. Partia ta jakiś czas będzie jeszcze potrzebna tym, którzy faktycznie podejmują decyzje, ale wydaje się, że wkrótce odkurzyć trzeba będzie maksymę „Murzyn zrobił swoje, Murzyn może odejść”. Tzw. miękki elektorat od PiS odejdzie sam, ten twardy otrzyma nowe „taśmy prawdy” nagrane przez kolejnych tajemniczych kelnerów. Kierunek zmian w Polsce, scenariusz pisany nam, bynajmniej nie w Warszawie,  można będzie wywnioskować z tego jakie nowe partie pojawią się na polskiej scenie politycznej.  Ktoś musi wszak wykonać robotę na kolejnym etapie, którego mądrość poznamy niebawem.

Piotr Michał Kosmęda

Kto jest suwerenem między Odrą a Bugiem?

Ustawa o IPN a JUST

O sprawie Lex 447, JUST pisałem tu:

– spojrzenie prawne

Akt 447 (JUST) – próba prawnej analizy

– próba analizy politycznej

Act 447 JUST – casting na zarządcę Polin?

Z tematem powyższym w sposób oczywisty powiązana jest nowelizacja ustawy o IPN z 26 stycznia 2018r., która w art. 55a i 55b wprowadziła penalizację przypisywania Narodowi Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialności lub współodpowiedzialności za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką zbrodnie nazistowskie lub za inne wojenne czy przestępstwa stanowiące zbrodnie przeciwko pokojowi. Ustawa ta wywołała olbrzymi atak na Polskę w świecie.

Obecnie Rząd polski wycofuje się z korzystania z drogi karnej i zamierza zmienić wskazane przepisy. Czy słusznie?

Moim zdaniem błędem było uchwalenie ustawy w tym kształcie. Stanowienie prawa, którego nie sposób wyegzekwować jest szkodliwe. Skoro jednak już weszło ono w życie i wywołało tak silny atak – to trzeba było trwać na tej pozycji, tak by nie powstało wrażenie, że Rząd zmienia prawo pod wpływem nacisków zewnętrznych. Powstaje więc pytanie: dlaczego Rząd zmienia ustawę? I kogo reprezentuje Rząd Premiera Morawieckiego? Polskiego podatnika i członka społeczeństwa tutaj zamieszkałego?

Oczywiście możliwe, że kanałami dyplomatycznymi doszło do uzgodnień, które spowodowały taki ruch Rządu. Jeśli tak, to pytanie co Polska otrzymała w zamian.

Piotr Michał Kosmęda

 

Jeszcze o JUST

Postscriptum na trzy głosy

O Act 447 JUST pisałem tu:

Prawna analiza:

https://pmkosmeda.pl/akt-447-just-proba-prawnej-analizy/

Próba oceny politycznych konsekwencji:

https://pmkosmeda.pl/act-447-just-casting-na-zarzadce-polin/

W tym kontekście wydaje się, że warto przytoczyć trzy, różne, ale ważne i powiązane z poruszonymi problemami wypowiedzi, które w jakiś sposób potwierdzają nakreślony w tekstach kierunek. Wszystkie trzy z najlepszego radia w Polsce – oczywiście Radia Wnet. Czytaj dalej Jeszcze o JUST

Akt 447 (JUST) – próba prawnej analizy

Jakie są prawne konsekwencje aktu dla Polski?

„Justice for Uncompensated Survivors Today (JUST) Act of 2017” może być, niestety, przykładem, jak należy stanowić prawo, które ma być skuteczne, a jednocześnie na tyle krótkie, że mieści się na kartce A4. O ustawie powiedziano wiele, a bulwersujących wypowiedzi, jakie usłyszeć można było od Ministra Czaputowicza lub wicepremiera Gowina, według którego zapisy ustawy nie dają żadnych narzędzi nacisku na polski rząd, a jedynie możliwość monitorowania sytuacji – z grzeczności komentować nie wypada.

Spójrzmy krótko na JUST oczami prawnika: Czytaj dalej Akt 447 (JUST) – próba prawnej analizy